Планирует ли Европа самоуничтожение ?

Какое нелепое и претенциозное название !


Кого-то, возможно, оно шокирует, но не поленитесь, продолжите чтение, хотя бы для того, чтобы убедиться, что я ошибаюсь.

Начнём... В настоящее время почти весь развитый мир обеспокоен произошедшим финансовым кризисом, который, говорят, был спровоцирован "недостатком доверия между рынками". То есть произошло досадное недоразумение?

Несомненно, политики и экономисты правы в том, что именно банкиры - прямые виновники этого катастрофического обвала. Я не собираюсь защищать банкиров или доказывать, что они несчастные и безвинно пострадавшие. Но даже небольшое размышление наводит на мысль, что этот крах только один из симптомов тяжёлой болезни, поразившей большую часть Европы и добравшейся даже до России. Хочу предварительно указать, что я не являюсь сторонником социалистов, я не разделяю их идей. Tем не менее, я постараюсь доказать, что группа европейских правительств и Европейский парламент (возможно, как придерживаясь неких наивных идеологических принципов, так и под влиянием внешних могущественных сил) создали программу, которую я мог бы называть европейской программой самоуничтожения.

Я живу во Франции, где, как принято думать, по причине крупного государственного долга, мы переживаем экономические потрясения ранее других европейских стран. Упомянутый долг - результат социальных программ, призванных оказывать неограниченную финансовую поддержку тем, кто попросту не хочет работать. Отмечу, что именно в этом заключается одно из самых существенных различий между, так называемым, "социализмом" на Западе и бывшим советским социализмом. В любом случае, именно эта наивная идеология, а также возложенные на работающий средний класс, и заодно на предприятия, грабительские налоги, стали первыми шагами к настоящим трудностям.

С конца 80-х гг. стали слабеть французская экономика и промышленность, а также государство, вынужденное содержать слишком большое количество чиновников, претендующих на повышенную, в сравнении с негосударственными служащими той же квалификации, оплату труда и сокращённый рабочий день. Именно этим, можно было объяснить экономические проблемы Франции до 90-х годов. И в настоящее время некоторые, придерживающиеся правых взглядов, граждане всё ещё думают, что и есть единственная причина наших проблем. Но она не объясняет, почему все наши европейские соседи испытывают сейчас такие же сложности (в большей или меньшей степени, что зависит от их предыдущего благоразумия, в сочетании с другими возможными внутренними проблемами). В противовес наивным социалистам существуют, так называемые, либералы. Я говорю здесь о защитниках абсолютной и неограниченной "свободной торговли". По их мнению, Европа и бывшие Советские республики столкнулись с трудностями, причины которых заключены исключительно в социализме, в прошлом этих стран или "мягком социализме" в настоящем стран западной Европы. Таким образом, сегодняшний кризис быстро разрешится, если мы разрушим "уродливые преграды", такие как Трудовой кодекс, базовое медицинское страхование и прочее, что не даёт нам стать столь же сильными, как США!

Удивительно, но оказалось, что США не в силах сохранить свой знаменитый "успешный свободный рынок". Может быть, кто-то втайне подменил сценарий? Нет, это не американский фильм о глобальной катастрофе, это реальность. Даже в "несоциалистической" части дела Запада идут неважно, а, кроме того, мы можем утверждать, что именно там и начались эти проблемы! Другое простое решение вопроса, предположить, что вся вина лежит на США. Заявить, что они своими опасными проектами достижения мирового господства толкнули мир к кризису…. И это лучший способ избавиться от... ответственности (либо начать неокоммунистическую пропаганду). Сегодня Европа, также как и Россия, могли бы иметь достаточно сил для достижения столь привлекательной для них независимости, если бы не подражали США, когда не следует (и напротив, подражали в других случаях…) Каково же это опасное увлечение, к которому все так пристрастились в последнее время? К игре, одинаковой для всех, хотя и начинавшейся по-разному, в зависимости от исторического прошлого каждого "игрока". Представьте себе детей играющих в настольную игру вроде "Монополии". Существенное различие в том, что каждая команда игроков имеет свои собственные правила. Некоторые могут торговать вовсе без каких-либо ограничений, другие же имеют жёсткие законы. Некоторые начинают игру с большими деньгами, другие, напротив, с долгами. Тем не менее, все уже начали.

Основным источником общих доходов команд под названием Европа и США, является то, что я буду называть в этой статье: "Магическая цепь денег". Уточним что, говоря об источниках доходов, мы говорим только об крупных игроках, другими словами, о государствах или крупных финансово-промышленных группах. Мы не говорим о доходах реальных людей! Каким же образом, "Магическая цепь денег" работает? Для начала, приходиться признать, что с тех пор, как вышеуказанные команды согласились играть с противниками, имеющими самые разные правила, они уже не могут использовать свой прежний источник доходов: Труд. Магический же секрет заключён в простой фразе: "Заставь свои деньги работать". Фраза во французской экономической науке звучит как: “Faire travailler l'argent”. Хотим мы или нет, общей целью стало "заставить деньги работать", потому что, как вы хорошо понимаете, "деньги" это крепкий малый!

Использование денег в нашей игре фактически можно свести к формуле: " Я говорю тебе, что даю тебе денег в долг, но на самом деле у меня их нет. Но не волнуйся, поступай также с твоим соседом, и мы все станем богаче!" Как проявляется эта игра в реальности? Полагаю, что вы уже догадываетесь, что крупные финансово-промышленные группы могут играть в эту игру без проблем, только при условии, что одалживать деньги (в любых формах) промышленным группам, также результативно, как играть в азартные игры. Вопреки историческому опыту, когда фраза "заставь деньги работать" имела какое-то практическое значение, сейчас единственная цель - играть и быстро зарабатывать, более не считаясь с тем, как промышленные группы используют и увеличивают капиталы. Государства вынужденные сконцентрироваться на своих долговых проблемах, больше не контролируют этот процесс. Как и следовало ожидать (и о чём вы, вероятно, уже догадались), никто из игроков не был настолько глуп, чтобы сохранить местную производственную деятельность, когда есть возможность попросить другого игрока (придерживающегося других внутренних правил) сделать ту же работу гораздо дешевле. И до последнего времени было успешнее всего "играть" именно таким образом, заявляя при этом, что акции крупных европейских компаний имеют высокую стоимость! Все считали, что экономика благополучно развивается, несмотря на то, что всё больше и больше людей по официальным данным теряло работу...

Как вы, несомненно, знаете наличие большого количества безработных тяжёлое бремя для уже разоряющихся государств, например, для Франции. Это удобный момент для появления "мессий" с различными, в согласии с политическими пристрастиями, но простыми решениями проблемы. По мнению левых партий, мы должны уменьшить количество рабочих часов в неделю, сохраняя зарплату на прежнем уровне. Это принудит компании нанимать больше людей. Прекрасные слова, и, пожалуй, могли бы произвести положительное впечатление на детей! Вы можете предположить, что планируется некий протекционизм, но на самом деле, вовсе нет. Они думают что, мы так прекрасно "организованы", что можем превзойти весь мир, даже имея почасовую оплату выше, чем у всех остальных. Эти нелепые и претенциозные рассуждения могут вызвать улыбку взрослых людей, но классические умеренные левые партии в Западной Европе всерьёз делают такие предложения, и особенно это заметно во Франции.

Что касается тех, кого мы называем "крайне левыми" (коммунистические и, так называемые, "анти-либеральные" партии), то россияне знают лучше меня, что именно они предлагают, и какие результаты эти предложения могут иметь. Потому, я не буду обсуждать здесь этот вопрос.

Пришло время коснуться предложений правых политических партий. Как и положено, правые партии предлагают либеральную экономику, где меньше ограничений свободной торговли и, где взимаются низкие налоги, в расчёте, что государство заработает больше, позволив экономике свободно развиваться. Согласно этому предположению, естественный рост активности положительно повлияет на занятость, и затем, на уровень жизни, что сокращает необходимость в финансовой помощи. Всё было бы замечательно, но мы уже говорили, что успех вашей команды зависит от правил, по которым играют ваши соперники! Принимая во внимание, что умеренные партии, как справа, так и слева не осмеливаются произнести фразы "экономический протекционизм" или даже "умеренный экономический протекционизм", мы продолжаем ждать от правых политических экспертов новых и, наконец, эффективных предложений.

Когда Николя Саркози пришёл к власти, он объявил: "Моя задача вернуть Франции здоровый экономический климат в течение шести месяцев". Конечно, Саркози не несёт ответственность за действия своих предшественников, но именно это заявление, как и добавление к нему: "Я верю в глобализацию", продемонстрировало его наивность в данном вопросе. Уже тогда, а особенно после объявления программы повышения "покупательской способности", стало ясно, насколько он неосведомлён о неизбежных последствиях влияния существующего "нового мирового порядка" на развитые страны.

Слушая его противников, осознаёшь, что фактически, несмотря на разницу в образе мыслей, в отношении глобализации наблюдается тот же недостаток прагматизма. Это ещё более очевидно, когда слышишь их нереальные мечтания и сумасшедшие проекты, например, увеличение количество бюрократов в разоряющемся уже государстве, с целью сокращения безработицы! Ещё и ещё раз: неумные предложения претендуют на решение мелких трудностей, за которыми скрывается базовая проблема!

Грустно осознавать, но каждый, кто попытается достичь безопасного компромисса между разными предложениями, моментально понимает, что это не приведёт ни к чему хорошему. Тем не менее, наши уважаемые политические мудрецы всё ещё продолжают это делать. Они всё ещё не понимают (или делают вид, что не понимают), что компромисс, в Европе известный первоначально как "социальная демократия", сможет работать, только, когда свободная торговля происходит между партнёрами, которые соблюдают одни и те же правила игры. Даже ребёнок способен это понять. Для этого не требуется ни научного, ни особо выдающегося мышления. Тем не менее, наши уважаемые политические отцы продолжают скрывать непрерывно нарастающие проблемы. И будут скрывать их так долго, как только возможно, и уверять, что социальная демократия может существовать в мире, ничем неограниченной торговли эпохи глобализации.

Много раз я слышал речи политиков, как слева, так и справа, выражающих одинаковые мечты: "Давайте оживим экономику, увеличивая потребление!". Это фантазии, от начала и до конца! Достаточно вспомнить о нашем первом полушутливом принципе "Магическая цепь денег", который сегодня претендует на спасение развитых стран.

Мы знаем, что банкиры играют в такие игры, но этот метод может быть применим не только в банковской, но и в других сферах экономики. В этом случае, реальные люди, когда они проигрывают, могут и на самом деле разориться. Все слышали о недавнем кризисе в США, так называемом "фондовом", это прекрасный пример провала нашего магического принципа. Этот провал производит особое впечатление, когда понимаешь, что это провал единственного способа, претендующего оживить экономику. Способа предлагающего людям тратить средств больше, чем они имеют.

Эта теория спасения через потребление (в зависимости от страны и с учётом различных ограничений) является базой всего, во что верят наши уважаемые западноевропейские политики. Таким образом, основные предлагаемые решения различаются в зависимости от идеологических взглядов.

Слева предлагается увеличить количество потребителей посредством приёма большого числа (безработных) эмигрантов и искусственного роста регулируемого минимального дохода. Справа предлагается всем жить в кредит.

Таким образом, у нас есть выбор, с одной стороны, между разорением государства и оставшихся местных компаний, и нанесением урона среднему классу, или, с другой стороны, разорением простодушных людей, что иногда приводит к необходимости спасать банки от банкротства, также используя государственные средства.

Когда один из экспертов выступает по радио или ТВ, оценивая состояние экономики, он анализирует затраты семей за последний месяц, чтобы показать хорошо ли идут дела. Конечно, он не утверждает, что уровень потребления влияет на уровень безработицы (так как товары здесь больше не производятся), но предполагает, так называемый, "экономический рост". Именно это более всего волнует наших лидеров, так как, в случае спада, у государства и финансовой системы возникают дополнительные затратные статьи. Хуже всего то, что даже, если наши лидеры и поймут, что срочная "деглобализация" необходима (особенно в отношениях между Европой и Китаем), уже слишком поздно для постепенных преобразований. В настоящее время существует только две возможности:

1.Продолжать в том же духе до полного развала системы, постоянно подпитывая в людях ощущение, что мы переживаем временный кризис. Фактически, настоящий финансовый кризис может быть разрешён в течение какого-то времени, что не решит более глубокую проблему.

2.Обратиться к последовательному и разумному экономическому протекционизму

3.Перечень предложений не окончательный...

Учитывая, насколько мы сильно опоздали с возможными преобразованиями, политику экономического протекционизма уже невозможно осуществить без нескольких лет неизбежных и серьёзных трудностей, например, инфляции! Любая политическая партия, предлагающая такую программу, не наберёт более 10% голосов, или будет вынуждена лгать во время предвыборной кампании… Кому-то со стороны, возможно, трудно представить себе Западную Европу в том образе, что я изобразил в данной статье. Несомненно, когда приезжаешь во Францию, видишь, как былой труд и процветание обеспечило возможность жить в прекрасной и, в целом, хорошо обустроенной стране, где средний уровень жизни всё ещё выше, чем во многих других странах. Но следует помнить, что видимое благополучие это результат прошлых успехов, когда средний уровень жизни периодически рос, тем временен, как сейчас он постоянно понижается. И, если никаких эффективных шагов не будет предпринято, существующие проблемы создадут все условия для исчезновения социальной системы, которая является предметов гордости на Западе

В России, ввиду исторических и экономических условий, обсуждаемая проблема вероятно иначе воспринимается. В мои задачи не входит обсуждение политической ситуации в России, россияне могут сделать это лучше меня. Но интересно рассмотреть, почему, хотя отвлечённые показатели российской экономики неплохи, многие граждане России убеждали меня в том, что рост уровня жизни не достигает уровня других показателей, а именно высокого экономического роста, также как и отсутствия государственного долга. Чаще всего россияне говорили мне, что этот феномен связан с "диким капитализмом". Действительно, если оценивать в современных западных критериях настоящее положение российской экономики, мы можем считать её "крайне правой" системой, не предполагающей никакой поддержки и защиты граждан.

Удивительно то что, обычно, когда экономический рост высокий, средний уровень жизни растёт существенно, безотносительно ко всем другим показателям или проблемам. Полагаю, что в России представлена ситуация существенно отличная от того, что мы имеем в Западной Европе, но и она приводит к тому же результату: государство и/или его лидеры полагаются на источники доходов, не связанные с человеческим трудом (другими словами: с реальной экономикой). В целом, результаты глобализации в России могут быть еще не слишком заметны. Но ориентированное на деятельность связанную с добычей нефти и газа, государство освобождает себя от поддержки другого пути развития, а именно той экономики, которая нуждается в реальных трудящихся. Россия также как и страны запада импортирует многие потребительские товары из Китая и других стран с низким уровнем заработной платы. На мой взгляд, именно это и является причиной, препятствующей развитию производственной экономики. Таким образом, в процессе нашего анализа, мы возвращаемся к той же проблеме. То, что текущий экономический и финансовый кризис ударил по России столь же сильно, что и по Западным странам, свидетельствует о том, что в России не существует стратегического плана, более разумного, чем в Западной Европе.

Может показаться, что моя точка зрения на глобализацию демонстрирует национальный эгоизм: сохранение уровня жизни на Западе, и сделать всё, чтобы не делиться богатствами с другой бедной частью мира. На это я отвечу, что на практике глобализация показывает себя, как бесчестная и аморальная система и в странах третьего мира. Было бы лучше наладить честную международную торговлю, при условии введения честных ограничений. Во-первых, смешно предполагать, что компании, переводящие свои фабрики и/или офисы в низкооплачиваемые страны, делают это с целью поделиться прогрессом или состоянием. Цель проста – нанимать людей на условиях далёких от тех, что считаются законными и приемлемыми по нормам Трудового кодекса и основным требованиям их родных стран, стран западного мира. И все знают об этом!

Кому-то, возможно, нравится думать, что, в конце концов, это улучшит уровень жизни в развивающихся странах, и в результате уравновесит ситуацию. Прежние примеры показали, что несколько стран преуспели на этом пути, как, например, Япония в 60-70 гг. Но следует иметь в виду, что эти примеры, не имеет ничего общего с настоящей проблемой, когда крупные корпорации из развитых стран ищут наименее оплачиваемую рабочую силу повсюду в мире.

Как это происходит на практике? Вернёмся к примеру с Китаем. Жизнь обычных граждан можно сравнить с жизнью европейцев в 18 веке. Молодые люди покидают свои нищие провинции, чтобы работать в тяжёлых условиях, вдали от семей. Только небольшая часть Китая реально участвует в промышленной деятельности. Именно там сконцентрирована рабочая сила. Учитывая, что этот бизнес также является гигантским источником доходов для китайского государства, а китайское правительство не заботиться об условиях жизни своих граждан, нет никаких оснований для скорого принятия Трудового кодекса в Китае или чего-нибудь подобного. При таком большом населении трудовые ресурсы будут легко доступны ещё в течение нескольких десятков лет, следовательно эта ситуация может длиться очень долго...

Тем, кто станет возражать, что я не предлагаю никакого способа разрешения проблемы, а только критикую, я могу предложить простую программу, скорее рациональную, чем прибыльную.

Первым (но не единственным) шагом было бы создание группы стран подписавших международное соглашение с указанием базовых условий труда и заработка. В эту группу могут входить различные страны, и не обязательно из уже существующих союзов. Теоретически группа может включать любую страну, но с условием выполнения обязательств по соглашению, подписанному всеми участниками. Страны, решившие войти в группу и выполнять правила, будут иметь неограниченные возможности международной торговли с другими членами группы, так как это происходит сейчас. Целью является не создание нового политико-стратегического союза, но создание торгового пространства без давления или влияния со стороны. (Другими словами, улучшенный вариант ВТО) Естественно, первым шагом для определения базовых условий должна быть оценка уровня минимального разрешенного заработка для рабочего каждой страны – участника торгового союза, посредством оценки стоимости жизни в этих странах. При условии реальной заинтересованности всех сторон, этот критерий может быть выверен на международном уровне. Реальная цель этого критерия – обеспечение равного уровня дохода и равных условий труда для сотрудников, выполняющих одинаковую работу, даже на предприятиях расположенных в странах разного уровня развития.

Вторым шагом стало бы постепенное ограничение торговли со странами не входящими в регулируемое пространство. Каждая компания с производственными мощностями, расположенными вне данного торгового пространства (вне зависимости от места нахождения её штаб-квартиры) может свободно пригласить официальную комиссию для проверки предприятия (за свой счёт). Затем получить сертификат о том, что данное предприятие соблюдает вышеупомянутое международное соглашение, т.е. обеспечивает положенный уровень заработной платы и уровень условия труда. Позже периодически следует проводить открытые и тайные проверки. Такие компании могли бы торговать внутри данного торгового пространства без ограничений. Компании, не пожелавшие участвовать в соглашении, могли бы продолжать торговать при условии уплаты компенсационного налога (прогрессивно растущего), взимаемого при входе в регулируемое пространство, так чтобы экономическая деятельность вне данного соглашения о труде, становилась бы всё менее привлекательной.

Итак, после критики "Магической цепи денег" я нарисовал мою мечту о "Новом ВТО"... но, несомненно, нам придется ещё долго ждать реализации чего-то подобного.

В реальности, ни один влиятельный игрок не заинтересован в данном преобразовании, которое задевает множество реально существующих финансовых интересов. Стоит отметить, что некоторые компании из развитых стран всё же продают определённые товары развивающимся странам. Обычно, они связаны с внутренними интересами развитых стран (строительство, транспорт, оружие…). Помеха развитию этих компаний с целью сохранения или даже возобновления менее престижной деятельности (хотя и вовлекающей большее количество людей) вряд ли будут сочтена приемлемой. В то же время, понятно, почему США, Европейский союз и Россия заинтересованы в поставках оружия повсюду, где возможно (в зависимости от их прежних отношений). Действительно, оборонные предприятия, как и создающие энергоресурсы, никогда не выводятся в страны третьего мира! Возможно, именно поэтому, время от времени, сверхдержавы ищут пути возврата к холодной войне, как возможности возобновления их, ставшей уже основной, промышленной деятельности...